VIDEO: The Coming Anastrophe

Are we responsible for what a financial crisis will do to us and the rest of the world for that matter?! Andrew Jackson, fought back at the international gangsters, he never gave up, and it was the first and last time the US rid itself from debt. Why haven’t the rest followed his footsteps? WE ARE THE PEOPLE and together we have much more strength than all this evil together. So why not use it? James Corbett says it right: “The real wealth comes from community …” We must come together as a strong community where we can rely on each other and put a stop to this external evil pressure. 

MONEY: Russia Will ‘Never’ Consider Bitcoin Legalization

Does Bitcoin represent a clear a present danger to the Central Banking system and fiat currency? Or, is it just part of the NWO/JWO Hegelian Dialectic? After all, an ultimate goal is the elimination of all cash. Nonetheless, Putin, in this clip, makes it clear he is carrying out the Rothschild directive of preferring the Central Banks.

https://www.youtube.com/watch?v=JleATAzJd30

“Russia Will ‘Never’ Consider Bitcoin Legalization, Says Minister,” Source: coindesk.com

The Russian minister of communications and mass media said yesterday that the country will not consider the legalization of digital currencies like bitcoin

According to state-owned news service TASS, Nikolai Nikiforov stated: “Bitcoin is a foreign project for using blockchain technology, the Russian law will never consider bitcoin as a legal entity in the jurisdiction of the Russian Federation.”

However, Nikiforov added that it is “quite possible” that Russia could consider using blockchain technology, as well as various digital tokens. However, he did not provide any context in which the technology might be utilized.

Last month, the country’s Communications Ministry drafted a document to the government detailing technicalities related to the adoption of cryptocurrency technology, indicating there is an interest within Russia for speculative foreign instruments.

Nikiforov noted at the time:

“I think we should go ahead from the technological viewpoint, providing such instruments. It is hardly possible to get anything via restrictions amid digital economic development.”

The comments come after the release of statements from Russia’s Communications Ministry in May, suggesting that Russia could implement blockchain regulations within the next two years.

While the Russian government takes a generally negative stance on bitcoin and those that buy bitcoin, the country’s officials have made a number of pro-blockchain statements in recent days. Despite there being so much negativity around the bitcoin, it is still a growing and changing system, if you are interested in finding out more about the bitcoin you might want to check out a site similar to btcnn for all the latest bitcoin cash news and to keep up to date with any investments you may be interested in making.

Just a week ago, a senior official at Russia’s central bank said initial coin offerings (ICOs) could drive funding opportunities for startups. And, a week prior, the head of Russia’s Federal Agency for Tourism predicted that blockchain could transform the country’s tourism industry.

Federal Reserve Building

EXCLUSIVE: Who Controls The Money Controls The World

https://youtu.be/23DNe0cJhcU

There is a great injustice the world today. An injustice that has enthralled the United States for over one hundred years; it’s conception being much older. The truth of this injustice is in plain sight for all to see; however, only one in a million know of it’s existence. If every American’s eyes were to be opened and the treason exposed, revolutions would ensue. We all live within a grand illusion of freedom, yet we are all shackled by the invisible chains of debt and usury. Great men have fought to expose this nefarious scheme and great men have perished at the hands of it’s perpetrators.

The injustice of which I speak is the practice of fractional-reserve banking in the United States and around the globe. In order to understand the intentions of the men that constructed this plot for a global monetary monopoly, we must first understand how their fraudulent system works. In essence, who controls the world’s monetary systems controls the world.

http://www.roccocipriano.it/wordpress/wp-content/uploads/2013/02/Rothschild.jpg

Fractional-reserve banking is the practice in which a bank is only required to hold reserves equal to a fraction of its deposit liabilities. This concept is at the heart of central banking. Many patriots fought tirelessly to keep central banks out of this great United States, men such as James Madison and Andrew Jackson. Men have also died attempting to create debt-free currency that was free of a central bank’s influence; Abraham Lincoln was perhaps the greatest example of this. The Federal Reserve System is the name of the central bank in America today. As the above video more eloquently states, the United States Treasury prints bonds to pay for the government’s deficit spending. The big banks buy these bonds and then sell them to the Federal Reserve for a profit. The Fed then prints currency out of nothing to pay back the Treasury, using the banks as middle-men. Next, we the people, pay income tax to pay off the interest (usury) of those Treasury bonds. The Federal Reserve is not federal; the title is nothing but a lie aimed at deceiving the American people. In other words, the Federal Reserve has the power to print currency that is backed by nothing, control the money supply, and manipulate interest rates. The Fed is a privately owned organization that has never been audited and answers not to the government, as Alan Greenspan so brazenly admits.

There is evidence, empirical and otherwise, that the enigmatic shareholders of the Fed also own the banks, foreign and domestic. Furthermore, these men that control American economics through the Federal Reserve have more power than our government and shroud themselves in secrecy. It is fair to assume that they do not have our best interests at heart, quite the contrary. We are their slaves, fueling their debt-based monetary systems through constant consumption while they reap the rewards. They literally have an infinite supply of currency, and who controls the tides of global finance controls the world.

If we follow the money we are sure to discover who lurks at the top of the pyramid. As I said above, in order to understand the motives and agendas of these elite bankers, we must first understand the methods they use to chain us. Knowledge is our greatest weapon, the sharpest of blades. If you read this article and watched the above video, you are now one of the few with knowledge of the tyranny that is fractional-reserve banking. Share this information with your friends, loved-ones, and family. Our founding fathers fought tooth and nail to keep the bankers at bay, now it is up to us to continue the fight.

Nial Brandt is an American Patriot, Gun-Owner, and contributor for ZionistReport.com. He can be reached at Continuum1031@protonmail.com.

https://blackblok.com/images/flags/anarchygadsdenred2black.png

MONEY: U.S. Taxpayers Don’t Realize They’re Paying Billions to Service the National Debt

This debt is held mainly by the private banking sector which receives the $223 billion in debt service charges in the form of interest on the debt. Just ask yourself, who runs these banks? What interests do these banks support? And, are you mad yet?

On another note, this article does not consider a different alternative. The government should not borrow from the private sector and pay interest to it – it is one of the biggest scams perpetrated on the American people.

“U.S. Taxpayers Don’t Realize They’re Paying Billions to Service the National Debt,” Source: nationalinterest.org

This past spring, Netflix—the beloved online video streaming service—announced it would raise its monthly subscription fees.

The first price hike in June cost between $1 and $2 per month. One consumer was angry enough to file a class action lawsuit. This discontent is typical when consumers feel the impact of higher payments directly. But when costs go up and effects aren’t felt for a long time, that same sense of outrage isn’t there.

Consider the massive increase in interest costs on the national debt projected over the next decade. The Congressional Budget Office estimates that interest payments on the national debt will double in fewer than five years and triple before the end of the decade. Where’s the public outrage now?

In 2015, the United States government spent $223 billion in tax dollars just to service the national debt. This spike in debt-servicing costs will have serious and negative impacts on American families and the economy in the long run. Some families can’t even keep on top of their own tax debt and need help from someone like this Denver tax attorney but the government still expects them to shell out for the national debt!

High public debt has been shown to slow down economic growth and to exert upward pressure on interest rates. Slow economic growth reduces employment and business prospects for American families, and it has a negative effect on family incomes and wealth.

As national debt and interest payments swell, investors may question the United States’ ability to repay its loans. This could raise interest rates and lead the government to collect more taxes in order to service the national debt.

To put debt-servicing costs in context, the federal budget is separated into three main spending categories: mandatory, discretionary, and net interest. Net interest is the difference between what the government pays to service the publicly held national debt and what is earned from government-issued loans. As net interest spending grows, the other portions of the budget shrink.

Every dollar spent servicing the debt is a dollar that cannot be used for another purpose, and these massive net interest payments will crowd out other vital national priorities. By 2023, spending on net interest payments will surpass spending on national defense. This is something important that we all need to think about as it will an affect on everyone of us. If you do want to find out more information, you may want to check out a blog like The Amateur Economist to stay up to date with the world of finance and the economy that we live in.

Interest payments are determined by the size of the U.S. debt and market-driven interest rates. Since the federal government is legally obligated to repay lenders, interest on the debt is automatically paid every year, regardless of how much it costs.

This means that the only way to truly control net interest payments is to control the deficit and national debt.

But this is already something Congress should be working to do. Reducing spending and debt is critical, as a large debt is a detriment to America’s economic future. If Congress is going to get a handle on net interest payments and the national debt as a whole, it must tackle mandatory entitlement programs like Medicare, Medicaid, and Social Security, which are the largest drivers of federal spending.

Every time lawmakers approve more spending and take on more debt, it’s imperative that they understand taxpayers will be paying for it—in the form of debt servicing—for a long time to come.

Sure, government interest costs may not seem to impact everyday life as much as paying that extra dollar to watch “House of Cards.” But ballooning net interest costs will catch up to American families. Congress should make spending reductions that reduce the debt and put the budget back on a path to balance.

For this and other charts about the federal budget, check out The Heritage Foundation’s Federal Budget in Pictures.

The Black Book of Communism

eBOOK: The Black Book of Communism – Crimes, Terror, Repression

The Black Book of Communism

“The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression” (1999)

Review from Amazon.com:

When it was first published in France in 1997, Le livre noir du Communisme touched off a storm of controversy that continues to rage today. Even some of his contributors shied away from chief editor Stéphane Courtois’s conclusion that Communism, in all its many forms, was morally no better than Nazism; the two totalitarian systems, Courtois argued, were far better at killing than at governing, as the world learned to its sorrow. **This point of comparing National Socialism to Communism, in this sense, is one we disagree with and false.**

Communism did kill, Courtois and his fellow historians demonstrate, with ruthless efficiency: 25 million in Russia during the Bolshevik and Stalinist eras, perhaps 65 million in China under the eyes of Mao Zedong, 2 million in Cambodia, millions more Africa, Eastern Europe, and Latin America–an astonishingly high toll of victims. This freely expressed penchant for homicide, Courtois maintains, was no accident, but an integral trait of a philosophy, and a practical politics, that promised to erase class distinctions by erasing classes and the living humans that populated them. Courtois and his contributors document Communism’s crimes in numbing detail, moving from country to country, revolution to revolution. The figures they offer will likely provoke argument, if not among cliometricians then among the ideologically inclined. So, too, will Courtois’s suggestion that those who hold Lenin, Trotsky, and Ho Chi Minh in anything other than contempt are dupes, witting or not, of a murderous school of thought–one that, while in retreat around the world, still has many adherents. A thought-provoking work of history and social criticism, The Black Book of Communism fully merits the broadest possible readership and discussion. –Gregory McNamee

Customer Review from Amazon.com:

This is a very well organized and documented study of Communism, and by far the most serious source I have to quote whenever writing or entering a debate on the issue of leftism and its vices.

Data, tables, references, narrations, etc. This book has got it all. It is thicker that it may appear in the picture, yet it will prepare you to debate ANY socialist, communist or leftist for that matter.

Click below to download the eBook:

The Black Book of Communism

Ponta-Plahotniuc

COMMENTARY: Romania – Russia, Services, and Friendship Of Ponta With Plahotniuc

Do we know what is happing in the east? Of course not! Mainstream media has NO intention of informing us because they do not want us to know! They are building a new world and once everything is ready and the octopus with its slimy tentacles finally swallows its prey, then they will tell us that we are now ruled by a different government system that they created for us and that we will have one leader for the entire world.

Here are two must-read articles from a Rumanian newspaper. We apologize for the translation, but we do not speak Romanian and had to use google translate. Its content is crucial for Americans to read and take very seriously! It gives a clear idea of what is really happening to Russian neighboring countries and it provides a glimpse of how the strings are pulled at an international level. They are working together to steal as much as they can from ALL countries in order to have more power. America needs to see ONCE AND FOR ALL the real threat and trust us, it’s huge. Entire countries are being taken over right in front of our own eyes and pretty soon there will be no more European Union but Eurasia alias the new Soviet Union. In the meantime they already control South America and why not say the new Amerika. 

Ponta-Plahotniuc

“Russia, Services, and friendship of Ponta with Plahotniuc; The oligarch controls three parliamentary parties, almost the whole press from Chişinău, many state companies and banks from Moldova,” Source: jurnal.md

“Attention to Russia in 2016, was warning us last days the former president Traian Băsescu. Occupied with the daily arrests, the Romanian state forgets that is in full atypical war with the Russian Federation. The Russians gain decisive land in the Republic of Moldova, and the former Romanian ground reentered de facto under the control of Moscow. Right in this moment in Chişinău, the pro-Russian forces want to impose as prime minister the controversial Moldovan oligarch, Vladimir Plahotniuc”, comments the Romanian investigative journalist Silviu Mănăstire in the most recent edition of the talk show “Dosar de politician” at the television post B1 TV.

Plahotniuc is a billionaire in Euro, he controls three parliamentary parties, almost the whole press from Chişinău, many state companies and the banks from Moldova; Plahotniuc’s godson is the President of the Parliament, Plahotniuc’s heart beats in Moscow, and his habits in business and politics are entirely Russian. Plahotniuc is the father of the raider attacks, (that means of forced takeovers), through which he imposed control on a series of banks and companies from Moldova.

Victor Ponta participated at a charity event of the Moldovan billionaire organized by one of his foundations. It is strange that Plahotniuc and Ponta have developed a relation of friendship and of reciprocal political support. In last three years, Ponta was searching to visit Chişinău on different pretexts to help the brothers from over the Prut. Here he often met with Plahotniuc.

Moreover, the former Moldovan premier Iurie Leancă, who was declaring himself pro-European, performed the electoral campaign for Ponta, and the public opinion from Chişinău knows that Leancă is the marionette of the same Plahotniuc. Ponta and Leancă tell one about another that they are friends. But how does it come that the Romanian premier entered the entourage of this controversial Plahotniuc, the one who is now the true master of Moldova? What did the Romanian Secret Services guard?

About Plahotniuc the Romanian Services and that of the NATO know that he is Romanian citizen, he having in fact two parallel identities in Romania. In the Romanian passport Plahotniuc has the name of Vladimir or Vlad Ulinici. Information published by the investigative journalists from Scotland shows that Plahotniuc would have connections with what is called “robbery of century”, through which was stolen 1 billion dollars from the banks of the Republic of Moldova. Elaborated financial schemes show that the billion of dollars was siphoned through some shell companies controlled by Plahotniuc and the businessman Ilan Shor.

Victor Ponta did not explain what kind of relation he has with Plahotniuc. Also, the former premier arouse controversies in 2013 and 2014, when he successively visited several countries from the former Russian Federation. Ponta had meetings in Kazakhstan and Azerbaijan with the representatives of the oil companies Kazmunaigaz and SOCAR. For the Kazmunai the Govern Ponta approved a huge debt cancellation of an amount of several hundreds of dollars in the business Rompetrol – the company bought by the Kazakhs from Dinu Patriciu.

In this thicket of information and relations which has in its middle the game of power from the Republic of Moldova it is clear that Romania, the United States and the NATO on one side and Russia of the other, fight in the underground. If it is was still asked why Victor Ponta lost the presidential elections, the former premier should remind himself the involvement of his friend Sebastian Ghiţă in the elections from Moldova.

The DNA prosecutors work on a file in which Ghiţă is suspected that financed the buying of votes in the Republic of Moldova for Ponta with the amount of 350 thousand Euro. Obviously, Seby Ghiţă knows very well the same oligarch Vladimir Plahotniuc, who is also acquainted with the way in which was made campaign for Ponta in Chişinău.

“The political and economic life from Romania is influenced by the fight between the Occident and Russia: the anticorruption fight carried out by the DNA (with all good and less good things), the changing of the Govern Ponta and Cioloş’s ascension are just episodes from a grand war”, concluded Mănăstire in his investigative pill from the post B1 TV.

____

“Orthodoxy Ideology – Ponta, As Putin Discovered Christianity,” Source: evz.ro

We have a war at the border, one that promises to expand. War, outside the boundary, goes into the media’s information, propaganda, subversive. They said several major US analysts said that a Romanian President said it, and Romanian intelligence services said it. Russia is trying to influence public opinion, influence decision makers and opinion leaders from politics, business, culture, media and Church to prepare to destabilize Romania, the Ukrainian model. It is already happening in Moldova. After a few days, Ilarion Alfeyev, who is considered as the most influential cleric of the Russian Orthodox Church, visited Romania. He visited several monasteries, met with THANKING people, launched books and lectured. Ilarion Alfeyev is the close adviser Church Patriarch Kirill of the Russian Ordoxe.

Patriarch Kirill of the Russian Orthodox Church is a former (and present in this business not only come down before or US passport) KGB officer. In Russia, the Church is totally, completely and permanently subordinate power. The power in Russia is Vladimir Putin. Vladimir Putin believes that ” the greatest geopolitical catastrophe of the twentieth century ” is the collapse of the USSR. Vladimir Putin invaded Ukraine threatens Baltic simulates already, for years, nuclear attack on Poland, simulating attacks on the US. A threatened, through intermediaries already several times, Romania. He wants his empire back.

Ilarion Alfeyev, Metropolitan of Volokolamsk, incorporating Moscow region, “Foreign Minister” of the Russian Patriarchate, the Patriarchate has a TV show where he invited Russian Alexandr Dugin. Alexandr Dughin is that, after a few days, asked a new Holodomor (genocide who were killed, starved, Stalin, around seven million Ukrainians) in Ukraine. It is the same after a few months he conveys “pro-Russian rebels” in Ukraine (in fact, Russian soldiers occupied) “Kill, kill, kill !. There is nothing to discuss. I say this as a teacher.” The influential cleric of the Russian Orthodox Church invited Dugin to discuss “conservatism in Orthodoxy”, ie elimination of Western influences in Russian Orthodoxy dughinistă / National Bolshevik / a synthesis between Nazism and communism. (You can follow the discussion in Russian, by clicking on the image above).The Kremlin is active today for several years already, the BOR influence in spreading pan-Slavism, russophilism, antioccidentalismului, near BOR Boru (KGB).

National-Bolshevism / Eurasianismul Alexander Dugin, the ideologist Putin ( details ), ie the ideology guiding the Kremlin today is used by Christianity, a Christianity devoid of meaning and eventually emptied Christianity to picture in an alternative to the “decadent West/atheist /gay”. Alexandr Dughin said in an interview in 1998 that he admired Joseph Stalin for having destroyed the “very Westernized” orthodoxy. Destroyed by the killing of tens of millions of Russian Orthodox. Alexandr Dugin, the ideologist Vladimir Putin guest of the most influential cleric of the Russian Orthodox Church believes that what Stalin did was necessary.

Because while posing in Red Square giant hammer and sickle dominates as proud as before the fall of the USSR and the “Center patriarchal editorial …” printed calendars homage to Iosif Stalin. Annual! Amen.

On the other hand, just because he sat Ponta subject, the opposition in Romania should not abandon Christianity or religious education, that everything is up to date. Christianity’s culture. Christianity is the basis of European civilization, the right (do not murder, do not steal, etc.) morals. Ignorance is ignorance about Christianity.

Putin poses today in Christian pious defender of orthodoxy in front packer globalism Western neocons so gay (from Iulian Capsali Cetiri ). In fact, it’s not about orthodoxy is about Orthodoxy, ideological orthodoxy. Putin is a KGB there is nothing Christian in it.

Ponta, a poor cob what, and took off his shirt Communist murderer Che Guevara and began to make their crosses over crosses, uses the theme of Christianity to win elections. Ponta e creation of Iliescu and Nastase, there is nothing Christian in it.

If we abandon Christianity Ponta Putin and give them legitimacy and a wish, we’d better not complain, or wonder when Putin comes to sanctify the tank.

 

 

 

 

 

 

 

 

VIDEO: Little Girl Exposes Central Banks & Debt Slavery

There is no excuse for ignorance! If a 12-year-old girl can understand the essence of the (((problem))), everyone can! Be the change and wake-up your friends and family who are asleep!

Victoria Grant, from Canada, exposes Central Banks, the Bankers, & how they enslave governments, along with setting rules to control our monetary/financial systems.

“What I’ve discovered is that banks and the government have colluded to financially enslave the people of Canada,” she said at Pubic Banking Institute conference in Philadelphia.

In her interview with RT, she expressed her concern that the Canadian government has been borrowing money from private banks and putting the people into debt. “And they are not doing anything about this. So they are just standing by and watching the private banks make us pay compounded interest.”

“It has become painfully obvious even for me, a 12-year-old Canadian, that we are being defrauded and robbed by the banking system and a complicit government,” Victoria stated in her speech at the conference.

https://www.youtube.com/watch?v=0zz13TF-tPw

Spain and EU

COMMENTARY: Spain – Bank Employees or Bank Slaves?

The violation of basic human rights is something that we see happening every day in different parts of the world. This post is about the final ruling of the Spanish Labor Court with regards to the case of a bank employee of a major Spanish bank in Madrid, Spain who was asked to work overtime on Fridays. When the employee inquired about the hourly rate for the overtime work she was told there wasn’t going to be any retribution, because it was her obligation to work overtime. 

This is a clear case of abuse of the rights of any human being to receive pay for their labor. The person in question was asked to work overtime Friday’s, the bank calls it ‘Friday guards’. This work was not only not paid by the financial entity, but the employee would also not be able to contribute to Social Security for that time either. This is clearly an abuse by the bank against the employee and the system.

The Spanish Labor Court ruled against the employee. Does this mean that banks are indirectly beginning to promote slavery? Do these banksters also work for free? and especially on Friday’s? This decision made by the Spanish Labor Court sets a very bad example and the jurisprudence will be used as an excuse to abuse the rights of others who ‘also need to work for a living’. This is a great example of how the EU is slowly falling into a totalitarian system where they completely abuse basic human rights.

Spain and EU

The Court decision is a legal document. We have posted it on its original language. Please see below. 

anexos: datos bibliograficos: anotaciones : sentencias y recurso, sus numeros de referencia

NIG: 28.079.00.4-2014/0026715

Procedimiento Recurso de Suplicación 312/2016

ORIGEN: Juzgado de lo Social nº 25 de Madrid Procedimiento Ordinario 593/2014  En el Recurso de Suplicación 312/2016, formalizado por el/la letrado D. /Dña. Manuel Larrotcha Palma en nombre y representación de D. /Dña. XXXXXXXX contra la sentencia de fecha 9 de diciembre de 2015 dictada por el Juzgado de lo Social nº 25 de Madrid en sus autos número Procedimiento Ordinario 593/2014, seguidos a

====================================================

Párrafos del recurso relacionados con el tema horas extra, así como la No comparecencia sin justificación de uno de los principales implicados en el acoso

“por tanto asumir dicha consideración implica asumir que el banco imponga horas extras que luego queden sin cotizar”.

Al respecto, recordamos que sobrepasar las 42 horas semanales, además de tener graves consecuencias para la salud de los trabajadores y para la conciliación de la vida familiar, supone una seria merma en los ingresos fiscales del Estado, pues según fuentes del Sindicato Comisiones Obreras (CCOO) la Agencia Tributaria dejó de ingresar entre el año 2008 y 2013 casi 2.300 millones de euros, ya que si esas horas no se pagan, tampoco cotizan a la Seguridad Social, ni aportan a la recaudación del IRPF.

Además y en cualquier caso, sorprende que no se acreditase que dicha consideración de hacer “guardias los viernes” conste fijada en los objetivos y además no se ha podido acusar a la actora de falta de rendimiento cuando su carga de trabajo es muy superior al resto de empleados del departamento pues la misma supera al resto de sus compañeros en el porcentaje de operaciones realizadas en las que interviene.

De la misma forma que sorprende que se den por buenas esas consideraciones cuando se habla de “ausencias justificadas de la trabajadora”, pues ante la protesta del letrado que suscribe, los testigos no tuvieron más remedio que reconocer que las ausencias que le achacaban a la trabajadora eran motivadas por temas de salud relacionados con su sensibilidad a los ruidos, por cierto,  provocada por la renuncia de su superior, Sr. D. Juan Antonio Díaz Torres, a su traslado inmediato de ubicación, siendo este un extremo que abunda en la indefensión provocada al impedirse practicar como diligencia final su testifical.

Para terminar con este extremo, reiterar que dichas guardias de los viernes las impuso igualmente el testigo vetado,  D. Juan Antonio Díaz Torres, testigo propuesto por esta parte y debidamente citado que no acudió al acto del juicio sin justificación alguna y del que pese a tenerse interesada su testifical  como Diligencia Final, su testimonio, no fue estimado por la Juzgadora de instancia.”
3- horas extras – datos en prensa
Cerco judicial para vigilar las horas extra en la banca. … Así lo ha establecido la Audiencia Nacional en dos sentencias que … Para que las horas extra …expansion.com/empresas/banca/2016/04/25/571de3b3268e3e3…
La banca, obligada a reconocer las horas extra a sus … – ABC.es
La Audiencia Nacional … Al obligar a las entidades a computar la jornada efectiva y por tanto reconocer las horas extra, esas sentencias … El esfuerzo de la banca …abc.es/economia/abci-banca-obl igada-reconocer-ho…
Cerco judicial para vigilar las horas extra en la banca …
Así lo ha establecido la Audiencia Nacional en dos sentencias que imponen una obligación a las … Para que las horas extra sean … Española de Banca …
fedecanarias.com/cerco-judicia l-para-vigilar-las-horas-ext.. .
La Audiencia Nacional obliga a Bankia a controlar horarios 14 millones de horas extra … La Audiencia Nacional acaba … La venta de pisos propiedad de la banca se …vozpopuli.com/economia-y-finan zas/72769-la-audiencia-na…

“El de las prolongaciones de jornada irregulares es uno de los conflictos laborales extendidos en la práctica totalidad del sector financiero español. De hecho, según los cálculos de sindicatos como UGT, cada empleado del sector trabajaría, de media, entre 104 y 149 horas extra de más al año sin cobrar; fuentes sindicales de CCOO, por su parte, elevan la media anual de horas extra aún más. Para una entidad como Bankia, con 14.000 trabajadores, supone un mínimo de 14 millones de horas extra que se escapan de los controles de la propia entidad, de Hacienda y de la Seguridad Social.”

“El control de jornada al que obliga la Audiencia Nacional “debe erradicar definitivamente la situación en la que nos vemos inmersos de prolongación sistemática de la jornada”, opinan desde UGT, quienes apuntan a que la velocidad de la sentencia dictada por el juez “no da lugar a dudas” de que la reclamación de los empleados de Bankia era legítima.”

por tanto asumir dicha consideración implica asumir que el banco imponga horas extras que luego queden sin cotizar.
Al respecto, recordamos que sobrepasar las 42 horas semanales, además de tener graves consecuencias para la salud de los trabajadores y para la conciliación de la vida familiar, supone una seria merma en los ingresos fiscales del Estado, pues según fuentes del Sindicato Comisiones Obreras (CCOO) la Agencia Tributaria dejó de ingresar entre el año 2008 y 2013 casi 2.300 millones de euros, ya que si esas horas no se pagan, tampoco cotizan a la Seguridad Social, ni aportan a la recaudación del IRPF.
Además y en cualquier caso, sorprende que no se acreditase que dicha consideración de hacer “guardias los viernes” conste fijada en los objetivos y además  no se ha podido acusar a la actora de falta de rendimiento cuando su carga de trabajo es muy superior al resto de empleados del departamento pues la misma supera al resto de sus compañeros en el porcentaje de operaciones realizadas en las que interviene.
De la misma forma que sorprende que se den por buenas esas consideraciones cuando se habla de “ausencias justificadas de la trabajadora”, pues ante la protesta del letrado que suscribe, los testigos no tuvieron más remedio que reconocer que las ausencias que le achacaban a la trabajadora eran motivadas por temas de salud relacionados con su sensibilidad a los ruidos, por cierto,  provocada por la renuencia de su superior, Sr. D. Juan Antonio Díaz Torres, a su traslado inmediato de ubicación,  siendo este un extremo que abunda en la indefensión provocada al impedirse practicar como diligencia final su testifical.
Para terminar con este extremo, reiterar que dichas guardias de los viernes las impuso igualmente el testigo vetado,  D. Juan Antonio Díaz Torres, testigo propuesto por esta parte y debidamente citado que no acudió al acto del juicio sin justificación alguna y del que pese a tenerse interesada su testifical  como Diligencia Final, su testimonio, no fue estimado por la Juzgadora de instancia.
______________________________ _________________________
Que, mediante el presente escrito y dentro del plazo legalmente conferido por el artículo 195.1 de la Ley de la Jurisdicción Social, desde la Diligencia de 19 de enero de 2016, notificada el 27  de enero  de 2016, se INTERPONE EL RECURSO DE SUPLICACIÓN, anunciado en su día, contra la Sentencia recaída en las actuaciones de referencia. A tal efecto se alegan los
REPONER LOS AUTOS AL ESTADO EN EL QUE SE ENCONTRABAN EN EL MOMENTO DE COMETERSE UNA INFRACCIÓN DE NORMAS O GARANTÍAS DEL PROCEDIMIENTO QUE HAYA PRODUCIDO INDEFENSIÓN. I- 1º. Al amparo del art. 193.a) de la LJS, por infracción del art. 178 LJS, por acumulación indebida de procedimientos, existiendo en uno reclamación por un supuesto de indemnidad.

Social nº 21 se reclamaba  por un supuesto de Indemnidad al entender  que para ese ejercicio concreto en el que se reclama cantidad por concepto de bonus, la retribución por objetivos se ha utilizado como un instrumento de represalia (Hecho Quinto de nuestro  escrito rector de demanda), con su evidente trascendencia en la vulneración de un derecho fundamental.

– produce una auténtica LESIÓN DEL DERECHO DE GARANTÍA DE INDEMNIDAD, cuando  la  empresa no puede justificar la disminución a CERO del importe del bonus. Por ello  se solicitaba que se declarara como una actitud discriminatoria de la empresa y se le condenara al pago de las diferencias salariales que no le había abonado por dicha razón.

– Además y como se expondrá más adelante, ignorando este extremo se privó a esta parte de la práctica de testifical como Diligencia final del testigo debidamente citado,  Don Juan Antonio Díaz Torres tal y como se interesó, especialmente, para este supuesto de indemnidad.

– Por todo ello estimamos  que concurre el motivo de nulidad establecido en el art. 193.a) de la LJS, al ocasionar a esta parte una situación de indefensión, puesto que se ignora  por el Juzgador de instancia entrar a valorar la denuncia de reclamación por un supuesto de indemnidad, privando además a esta parte de la oportuna prueba y vulnerando de entrada la prohibición de acumulación que decreta el artículo 178 de la LJS.

 ——–
Tal como se observa en los hechos probados de la sentencia, el Juzgador se limita a describir las actuaciones seguidas en vía previa (hechos primero a decimo) sin que en ningún apartado se haga referencia a las conclusiones de tipo fáctico a las que pueda haber llegado por la valoración de la prueba practicada en el acto del juicio oral.
Este es un aspecto esencial al tratarse de demanda de reclamación de cantidad por concepto de bonus referido a objetivos, por lo que la falta de referencia respecto a cuáles eran los objetivos que efectivamente deberían alcanzarse por el trabajador origina un defecto insubsanable que ocasiona indefensión.
4  Por tanto, entiende esta parte que es esencial que se fijen en los hechos probados los objetivos reales y concretos a los que debía atenerse el actor en cada ejercicio que se reclama, por lo que concurre el motivo de nulidad establecido en el art. 193.a) de la LJS, al ocasionar a esta parte una situación de indefensión, puesto que ignora los objetivos que se han considerado probadas por el Juzgador de instancia y la relación de dichas funciones con los objetivos(si es que existían) tenidos en cuenta como referencia para la obtención o no del bonus.
Así, la sentencia hoy recurrida se limita a hacer reproducciones de lo alegado por la demandada, por ejemplo diciendo  en el Hecho probado Sexto que “ Los objetivos de cada unidad se encuentran publicitados en la intranet”.  Pero eso es lo que dice la demandada sin alegar ni un solo objetivo concreto que se requiriese a la actora para la consecución del bonus. Es decir, nada se dice de las conclusiones fácticas al respecto, y  si realmente dichos objetivos existen o no y si se han aplicado como referencia a la Actora.

De la misma forma en el Hecho probado Séptimo se reproduce la alegación de la testifical de los Señores Muñoz Saball y Blanco Bergareche respecto a que “ En la evaluación de  los objetivos por parte de la trabajadora se ha tenido en consideración los conocimientos informáticos, la no realización de guardias los viernes por la tarde, así como las ausencias justificadas de la trabajadora en su puesto de trabajo al suponer tales circunstancias un sobreesfuerzo para el resto de la subunidad”,

II.- REVISIÓN DE LOS HECHOS DECLARADOS PROBADOS

Subsidiariamente, al amparo del art. 193.b) de la LJS, el segundo  motivo que constituye el objeto del presente recurso, es la revisión de hechos probados, por lo que, se solicita:
II- 1º.- La modificación del  último párrafo del HECHO PROBADO CUARTO  en que se dice:
“Igualmente, dentro de la pestaña “Mi Retribución”, existe un apartado que es Fijación de Objetivos/Evaluación.”
Se propone como redacción alternativa la siguiente:
“Igualmente, dentro de la pestaña “Mi Retribución”, existe un apartado que es Fijación de Objetivos/Evaluación, aunque por las testificales practicadas (Señores Muñoz Saball y Blanco Bergareche) se reconoce como cierto un correo en el que manifestaron desconocer la existencia de los objetivos de referencia”

5  Lo único que se acreditó con las testificales practicadas por los inmediatos superiores de la Actora es que su valoración presenta  grandes componentes de subjetividad pues reconocieron que la misma se hace según el subjetivo criterio de un superior de su departamento y por el que se valoran datos bastante abstractos como los que la empresa denomina “esfuerzos especiales personales” y frente a los que los testigos no pudieron dar ejemplo alguno en concreto de su significado.

En definitiva, el objeto del procedimiento no es si existe o no retribución, que sí que existe, la cuestión a debatir y determinar es si esos criterios de evaluación responden a parámetros que puedan considerarse objetivos, y no unilaterales que constituyan una contravención del contrato de trabajo, de las fuentes del mismo según establece el art. 3 ET y del límite del art. 1256 del Código Civil.
——-

– sino también porque está evaluando una serie de actitudes sin referencia a resultados.

6.- II-2º La modificación del  HECHO PROBADO SEXTO en que se dice:

Se propone como redacción alternativa la siguiente:

SEXTO.- “Consta como documento nº 15 del ramo de prueba de la actora correo electrónico de fecha 9 de mayo de 2014 en el que la actora  pregunta a su superior por la ubicación en los que pueda encontrar los objetivos que tiene marcados para el ejercicio en cuestión y en el mismo documento consta respuesta de su superior en el que dice “Traslado tu correo a Javier Blanco pues desconozco el tema”.
Esta prueba documental (Documento nº 5 del ramo de la actora) evidencia de forma palmaria que el banco demandado  no ha establecido objetivos concretos de referencia para la obtención del bonus en  cada ejercicio y evidencia a la vez que nada probó el banco al respecto, y ello sin necesidad de hacer ninguna operación de valoración o razonamiento, puesto que los documentos aportados no resultan desvirtuados por el resultado de los demás medios de prueba. En efecto, por una parte, documento nº 23 del ramo de prueba de la actora, consistente en correo electrónico de fecha 23 de septiembre de 2013 en el que muestra su desacuerdo con la valoración efectuada en cuanto a la actividad desarrollada y al que hace referencia la sentencia, evidencia a su vez que no existen objetivos concretos establecidos para valorar la calificación de acceso al bonus. Así, en dicho correo la actora literalmente se pregunta si “…los criterios utilizados son absolutamente objetivos.”, en clara evidencia que su calificación no se hace respecto a criterios puramente subjetivos de su superior y sin tener referencia alguna que sea puramente objetiva.Por otra parte en la testifical de sus respectivos superiores, Sr. Muñoz y Sr. Blanco,  no se aporta ningún elemento contradictorio a este respecto, puesto que ambos no supieron o quisieron aportar ningún objetivo concreto marcado para cada ejercicio que se debatía, sin saber especificar o concretar exactamente los objetivos que se supone no había alcanzado la actora y ratificando con ello  la conclusión fáctica que se desprende claramente de los documentos designados.

7.-   II- 3º.- La modificación del  HECHO PROBADO SEPTIMO en que se dice:
“La trabajadora obtuvo una valoración de 100,38 puntos en el año 2013 conforme se detalla en el documento nº17 del ramo de prueba de la parte demandada. En el año 2014 obtuvo una valoración de 68,07 puntos (documento nº 22 del ramo de prueba de la demanda que se tiene por reproducido).
En la evaluación de los objetivos por parte de la trabajadora se ha tenido en consideración los conocimientos informáticos, la no realización de guardias los viernes por la tarde, así como las ausencias justificadas de la trabajadora en su puesto de trabajo al suponer tales circunstancias un sobreesfuerzo para el resto de la subunidad.
La evaluación que realizó el Sr. Muñoz fue supervisada por su superior, el Sr. Blanco Bergareche. (Testifical Sr. Muñoz Saball y Sr. Blanco Bergareche).”
Se propone como redacción alternativa la siguiente:
“La trabajadora obtuvo una valoración de 100,38 puntos en el año 2013 conforme se detalla en el documento nº17 del ramo de prueba de la parte demandada. En el año 2014 obtuvo una valoración de 68,07 puntos (documento nº 22 del ramo de prueba de la demanda que se tiene por reproducido).
Se alega por la demandada que en la evaluación de los objetivos por parte de la trabajadora se ha tenido en consideración los conocimientos informáticos, la no realización de guardias los viernes por la tarde, así como las ausencias justificadas de la trabajadora en su puesto de trabajo al suponer tales circunstancias un sobreesfuerzo para el resto de la subunidad.
Siendo todas consideraciones sobre actitudes sin referencia a resultados concretos, y sin justificación alguna por parte de la empresa tal y como se desprende de la respuesta de fecha 9 de junio de 2015 que se obtiene de la Delegada Sindical al requerimiento de explicaciones sobre las evaluaciones recibidas y aportada en el ramo de prueba de la actora..”
Procede dicha revisión en cuanto a la modificación de que “Se alega por la demandada”  para dejar claro que lo que se está haciendo por el Juzgado de instancia en este hecho es transcribir el tenor literal de la testifical de los Sres. Muñoz Saball y Blanco Bergareche  y su autoproclamación de que esas consideraciones son las únicas en las que se basaron para impedir a la Actora el acceso al bonus.
8.- Lo que esta parte considera es una errónea apreciación de la prueba, por infracción de normas sustantivas y jurisprudenciales y por falta de pronunciamiento en cuestiones planteadas en la demanda, como se fundamentará.
Se estima además  por esta parte que la conclusión de que dichas consideraciones constituyan objetivos  es contraria a muchos de los datos que constan en autos.
Así, resulta sorprendente, dicho sea con el mayor de los respetos, que por el Juzgador de instancia se den por buenas y justificadas dichas consideraciones, cuando lo que se hace es asumir que “la no realización de guardias los viernes por la tarde” implica asumir que se puedan realizar  horas extras sin retribuir, pues es propio banco demandado el que  impone que el horario de trabajo de los viernes sea solamente hasta las 15 horas, por tanto asumir dicha consideración implica asumir que el banco imponga horas extras que luego queden sin cotizar.
Al respecto, recordamos que sobrepasar las 42 horas semanales, además de tener graves consecuencias para la salud de los trabajadores y para la conciliación de la vida familiar, supone una seria merma en los ingresos fiscales del Estado, pues según fuentes del Sindicato Comisiones Obreras(CCOO) la Agencia Tributaria  dejó de ingresar entre el año 2008 y 2013 casi 2.300 millones de euros, ya que si esas horas no se pagan, tampoco cotizan a la Seguridad Social, ni aportan a la recaudación del IRPF.
Además y en cualquier caso, sorprende que no se acreditase que dicha consideración de hacer “guardias los viernes” conste fijada en los objetivos y además  no se ha podido acusar a la actora de falta de rendimiento cuando su carga de trabajo es muy superior al resto de empleados del departamento pues la misma supera al resto de sus compañeros en el porcentaje de operaciones realizadas en las que interviene.
De la misma forma que sorprende que se den por buenas esas consideraciones cuando se habla de “ausencias justificadas de la trabajadora”, pues ante la protesta del letrado que suscribe, los testigos no tuvieron más remedio que reconocer que las ausencias que le achacaban a la trabajadora eran motivadas por temas de salud relacionados con su sensibilidad a los ruidos, por cierto,  provocada por la renuencia de su superior, Sr. D. Juan Antonio Díaz Torres, a su traslado inmediato de ubicación,  siendo este un extremo que abunda en la indefensión provocada al impedirse practicar como diligencia final su testifical.
Para terminar con este extremo, reiterar que dichas guardias de los viernes las impuso igualmente el testigo vetado,  D. Juan Antonio Díaz Torres, testigo propuesto por esta parte y debidamente citado que no acudió al acto del juicio sin justificación alguna y del que pese a tenerse interesada su testifical  como Diligencia Final, su testimonio, no fue estimado por la Juzgadora de instancia.
9.-  Así las cosas no puede compartirse que la concurrencia de absentismo justificado pueda llevar aparejada la pérdida del derecho al bonus, en tanto que al no haberse fijado los objetivos por el banco demandado no puede esgrimirse como motivo para negar el bonus o establecer una evaluación negativa.
Se insiste en que hay elementos en los presentes autos, e incluso hechos declarados probados en Sentencia, que vienen a corroborar que nada acreditó la demandada respecto a la existencia de objetivos concretos para cada ejercicio.
Se insiste en el hecho probado Octavo de la Sentencia, en el que se hace referencia a que se tramitó el cambio de ubicación del puesto de trabajo de la trabajadora como consecuencia de su hipersensibilidad al sonido. Y tratándose de un hecho que el Juzgado parece haber considerado relevante, a nuestro juicio, lo que puede deducirse fácilmente de ese hecho probado, es que:
 Las ausencias que se estiman como consideraciones para negar el bonus a mi mandante son ausencias justificadas debido al problema de hipersensibilidad de mi mandante.
 Confirma el hecho desencadénate  de garantía de indemnidad que se reclamaba, pues a raíz de sus protestas, la actora tiene en el  año 2010 un enfrentamiento con su superior  debido a que se niega a cambiar la ubicación de su escritorio y que al estar bajo un aparato de aire acondicionado le causa graves trastornos de salud.
 Desde esa fecha y debido a sus  reivindicaciones comienza a disminuir gradualmente el importe de su bonus anual, razón por la cual desde hace 4 ejercicios ha procedido  a reclamar por el mismo ante la jurisdicción social.
 Por ello si  atendemos a la INMEDIACIÓN CRONOLÓGICA entre las reivindicaciones de la trabajadora  por motivos de salud en el año 2010  y el inicio de valoraciones negativas desde dicho ejercicio (cuando la media en años anteriores era de un 50% de su sueldo) y que van descendiendo progresivamente hasta llegar a “CERO” en el presente, hacen sospechar que nos encontremos ante una represalia dirigida contra el trabajador por haber acudido a los tribunales y por ello es evidente  que se ha producido un quebrantamiento de la garantía de indemnidad tal y como es entendida por el Tribunal Constitucional.
10.- III. INFRACCIÓN DE NORMAS SUSTANTIVAS Y JURISPRUDENCIALES
III- Del mismo modo, esa abundante Jurisprudencia del Tribunal Supremo se ha pronunciado declarando que, en virtud de lo establecido por el artículo 26.3 del  Estatuto de los Trabajadores , el denominado “BONUS” forma parte de la estructura salarial, debiendo entenderse cumplida la condición cuando el obligado impida voluntariamente su cumplimiento, entre otras, Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo de fecha  24 de enero de 2.013, con cita de la del  Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha  3de abril de 2.009.
La Jurisprudencia del Tribunal Supremo es reiterada al determinar que en los supuestos en que, acordándose el abono de un complemento de retribución variable por objetivos, en que no se hubiese concretado cuáles ni de qué naturaleza eran aquéllos, no habiéndose, por ello, “fijado los “objetivos de cuyo cumplimiento se hiciera depender el devengo”, con “ambigüedad de los términos “, nos encontraríamos ante un pacto “que, ante la falta de claridad y su falta de desarrollo posterior por no haberlo ni siquiera intentado la empresa, no pueden sino interpretarse en el sentido más adecuado para que los mismos puedan causar efecto en  contra de quien incluyó esas cláusulas en el contrato”, en este sentido la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 15 de diciembre de 2011.
Así, en el caso que nos ocupa, haciendo la empresa demandada depender la percepción de la retribución variable de objetivos indeterminados, en relación tanto a los de carácter corporativo como a los de carácter individual, nos encontramos ante un contrato con un pacto de incentivos sujeto a la exclusiva voluntad de uno de los contratantes, lo que vulnera el artículo 1256 del Código Civil, y la doctrina anteriormente expuesta.
Por eso cuando los criterios para la  fijación del bonus se ofrecen con unos cálculos y valoraciones poco comprensibles y sin un soporte  pericial que los justifique y por otra parte, cuando ha quedado acreditado en instancia  que la empresa no ofrezca una clara  justificación objetiva relativa a que con un extraordinario incremento de resultados de la entidad  se aplique a la actora una negativa valoración, es evidente que se está infringiendo al artículo 1256 del Código Civil.
Al respecto reitera la STS de 18 de febrero de 2014 que:
12.-   “(…) cuando los objetivos de los que dependía la percepción del complemento no se conoce si eran los que había de alcanzar cada trabajador o los objetivos fijados para la empresa en su conjunto, permite interpretar la realidad de un contrato con un pacto de incentivos sujeto a la exclusiva voluntad de uno de los contratantes contrariando lo prohibido por el  art. 1256   del Código Civil , y por lo tanto, de un pacto de incentivos realmente no condicionado, y por lo tanto exigible en la cuantía prometida… pacto que, ante su falta de claridad y … desarrollo posterior … no puede sino interpretarse en el sentido más adecuado para que los mismos puedan causar efecto –  art. 1284  CC – y en contra de quien incluyó esas cláusulas en el contrato, que obviamente fue la empresa –  art. 1288  CC -“.
III- 2º.-  Al amparo del art. 193.c) de la LJS por infracción del artículo 24 de la Constitución. Como se denunciaba en nuestro escrito rector de demanda, nos encontramos ante un supuesto de indemnidad en el que la retribución por objetivos  se convierte en un auténtico instrumento de represalia, pues  se produce una auténtica LESIÓN DEL DERECHO DE GARANTÍA DE INDEMNIDAD, cuando  la  empresa no puede justificar la disminución a CERO del importe del bonus, sin que ello responda a una negligente valoración profesional de la abajo firmante, puesto que esta no ha sido acreditada por la Demandada.
Por ello, sorprende, dicho sea con el máximo de los respetos, que el Juzgado de Instancia no se pronuncie sobre los hechos probados respecto a la inmediación cronológica acreditada y de la que se infiere que la conducta de la entidad demandada obedece, más que a una decisión objetiva y razonable, a un intento de limitar los medios de defensa de quien suscribe y con ello se vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de la Actora, en su  manifestación de garantía de indemnidad, y que se materializa con la denegación del bonus reducido progresivamente a lo largo de los últimos ejercicios hasta llegar a ser de CERO (0) EUROS en el último ejercicio.
En relación con las demandas que aleguen vulneración de algún derecho fundamental, es necesario tener presente la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional en materia de carga de la prueba, según la cual, el demandante debe aportar indicios racionales de discriminación, de suerte que una vez apreciados por el Juez, será el demandado quien deba, no probar un hecho negativo, como es la no vulneración de un derecho fundamental, que sería en palabras del Tribunal Constitucional una prueba diabólica, sino proporcionar una explicación objetiva y razonable de dicha decisión ajena a todo móvil atentatorio de un derecho fundamental.
Por toda la sentencia del TC 80/2001, de 26 de marzo que en su Fundamento Jurídico Primero dice:
13.- «ha de acreditar la existencia de indicios que generen una razonable sospecha, apariencia o presunción a favor de semejante alegato (de vulneración de un derecho fundamental) y, presente esta prueba indiciaria, el empresario asume la carga de probar que los hechos motivadores de la decisión extintiva constituyen una legítima causa …». En idéntico sentido, entre otras, la STC 101/2000, de 10 de abril”
En definitiva, como ha puesto de manifiesto la doctrina científica, no se produce una inversión de la carga de la prueba como tal, sino que se «libera al actor de la prueba plena, bastándole la indiciaria».
Dicho esto y en relación a la supuesta vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, en su manifestación de garantía de indemnidad, que se produce con la denegación del bonus, como se ha señalado por la doctrina «la referencia más frecuente a la garantía de indemnidad viene relacionada con el principio de tutela judicial efectiva», no obstante dicho principio o garantía puede tener como referente otros derechos fundamentales. En cualquiera de sus referentes ha sido el Tribunal Constitucional el que ha venido concretando dicho principio de indemnidad.
14.-  En la concreción de la garantía de indemnidad se ha pronunciado el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, en su sentencia de 22 de septiembre de 1998, Asunto C-185 y la  doctrina científica ha destacado que lo novedoso e importante de dicha sentencia  «radica en que refuerza la protección del derecho a la tutela judicial efectiva en el ordenamiento jurídico comunitario ya que comprende cualquier tipo de actos y conductas empresariales de represión por el ejercicio de un derecho del trabajador con independencia del momento en que se produzca (antes, durante y después de la relación laboral)»1.
En este caso la garantía de indemnidad, supone la vulneración de un derecho fundamental de la Actora  ante la falta de razones objetivas de la empresa para abonarle el bonus en la forma que lo ha venido haciendo. Así, si atendemos a los indicios que se acreditan en instancia, concluiremos que la actora debe quedar liberada de probar plenamente la vulneración de su derecho fundamental, y que nace  el correlativo deber de la empresa de dar una respuesta objetiva y razonable de su denegación de abonar la gratificación lo que ha sido vetado en instancia al negarse la Diligencia Final propuesta en la testifical de D. Juan Antonio Díaz Torres, mientras que para ello los indicios que aportó y acreditó la Actora  son:
 Que los resultados globales de la entidad y el departamento al que pertenece han sido superiores a los del último ejercicio.
 Que durante toda su vida profesional en el banco siempre he obtenido una puntuación superior a la exigida para acceder al bonus. Siendo que este ejercicio se exigía en 70 puntos y me han calificado con 68,07.
A esta conclusión es fácil llegar si tenemos presentes los buenos resultados del departamento y su categoría y responsabilidades dentro del mismo; y porque tal y cómo se acreditó con los documentos aportados, la Actora requirió en reiteradas ocasiones que se le concretasen sus objetivos individuales y su inmediato superior manifestó desconocerlos. Al igual que requirió las explicaciones por parte de sus jefes de las evaluaciones efectuadas  sin obtener respuesta alguna.
Así, ante la alegación de unos claros indicios de quiebra del principio de indemnidad, como manifestación del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, la justificación ofrecida por la empresa no puede ser considerada suficiente para desechar la existencia de la vulneración alegada toda vez que dicha justificación ofrece un alto grado de discrecionalidad a favor de la empresa.
1 SIERRA HERRAIZ, E.: La garantía de indemnidad, comentario al Caso Coote del TJCE). publicado en Aranzadi Social, Tomo III, año 1998.
15.-  Igualmente mencionar la Sentencia del Juzgado de lo Social de Vigo de fecha 31 de julio de 2001, en el que en una similar  reclamación de cantidad frente a la misma entidad bancaria (BBVA) se dice:
“….. la existencia de una desigualdad de trato en la valoración del actor, respecto de sus compañeros, hace que se alcance la convicción de que existen indicios suficientes de una posible infracción del artículo 24 CE.………Es decir, estamos ante un sistema, no sólo poco claro y con evidentes notas de discrecionalidad, sino que, además no se aplica por igualdad a todos los empleados sin exclusión, puesto que, de haberse aplicado al resto de sus compañeros sin valorar los «objetivos cuantificables», tampoco éstos hubieran cobrado el AVE (salvo el señor H.)……..Correspondía, pues, a la Empresa acreditar cumplidamente que la evaluación hecha al actor era ajena a todo propósito discriminador, lo que no ha hecho. …..Consecuentemente, al no haber justificado la empresa la desigualdad de trato en la evaluación del actor, respecto de la de sus compañeros, procede la estimación de la demanda, en la cuantía reclamada que no ha sido discutida.”
III- 3º.- Valoración errónea de la prueba practicada, en relación con lo cual, esta parte se remite, y solicita se tenga por reproducido cuanto ha sido expuesto y analizado en el primer motivo de este recurso.
Si en la Sentencia recurrida no se valoran los correos electrónicos que acreditan la falta de explicaciones y falta de indicación de objetivos; si se ignoran por completo, ni mencionándolos, otros documentos y su carácter; si, además, se ignora por completo y priva de todo peso, la testifical solicitada como Diligencia Final, resulta, con todo ello, que se deja a la parte demandada, que es la que podría estar actuando en fraude de ley, todo el margen probatorio, y no es de esperar que vaya a reconocer, repentinamente, lo que, con sus propios actos continuados, empezando por la falta de determinación y de delimitación de los objetivos, y terminando por su oposición a la demanda y al presente recurso mediante su impugnación, trata de confirmar como situación jurídica consolidada aunque no se adecue a la realidad del trabajo prestado por mi mandante.
Se considera que el Juzgado debería de haber tenido en cuenta dicha dificultad y realizando una valoración conjunta de la prueba, entender probado lo señalado, con base en la documental aportada (no en los que erróneamente señala el Juzgador), ratificado o coincidente con lo declarado en testifical de los empleados del banco y superiores inmediatos de mi mandante, Sres. Blanco y Bergareche; y en el interrogatorio del actor en la persona de su propio Letrado que se limitó a exponer que desconocía la mayor parte de las preguntas planteadas.
16.- Se entienden indebidamente valorada la prueba y vulnerado lo sentado por la jurisprudencia al respecto, en relación con los artículos 90 a 96 de la Ley de la Jurisdicción Social y los artículos 301 y siguientes de la LEC, habiendo reiterado la doctrina constitucional SSTC 44/1989 y 175/1985, que “la libertad del órgano judicial para la libre valoración de la prueba implica que pueda realizar inferencias lógicas de la actividad probatoria llevada a cabo siempre que no sean arbitrarias, irracionales o absurdas”.

En virtud de lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO que admita este escrito, con sus copias y con la devolución de los autos, y en su virtud, tenga por interpuesto en tiempo y forma recurso de suplicación frente a la sentencia 460/2015 dictada por el Juzgado núm. 25 de Madrid  en el proceso núm. 593/2014, dándole el trámite legal pertinente; suplicando, a su vez, a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que en su día dicte sentencia por la que, con estimación del recurso, se declare la nulidad de la sentencia recurrida por insuficiencia de hechos, acordando la retroacción de las actuaciones para que se dicte nueva sentencia subsanando la falta, o, subsidiariamente, se revoque la de instancia y dicte otra en su lugar por la que, estimando íntegramente el presente recurso, condenando a la demandada a que indemnice al actor en la cantidad reclamada  más el 10% de mora,  procediendo a su pago con los demás pronunciamientos legales de rigor.   OTROSÍ DIGO: Que a efectos de notificaciones y de acuerdo con lo prevenido en el art. 198 de la LJS, señalo el de mi propio domicilio profesional, despacho LDC Abogados sito en Madrid C/ Gobelas, número 17 Bajo Izquierda – C.P. 28023. Teléfono. 91.151.71.13 y Fax.: 91.151.71.20 y Correo-E.: mlarrotcha@ldcabogados.com

Teresa Vázquez
Como lo ves? Si me das el ok, lo publico junto con la sentencia en su idioma …
Nov 21 (1 day ago)

cecilia blasi

7:30 PM (3 hours ago)

to me
Hola!!!